Nagyjából osztom a véleményét, és amikor meg nem, akkor is rokonszenvesen áll ki az értékei mellett. És itt kezdődnek a gondok. Dobrev azzal magyarázza a DK indulását minden körzetben, hogy vannak a baloldali szavazók százezrei, akiket nem hagyhat cserben a DK, továbbá a jobboldali Tisza mellett szükség van egy baloldali ellenzékre is.

Majd levezeti egy negyven évvel ezelőtti polgári demokrácia koalíciós viszonyokra épülő modelljét, meg persze az értékek képviselete stb. Többször elmondja, hogy kormányváltást akar, sőt rendszerváltást. A maga néhány százalékával nyilván boldogan lépne koalícióra a Tiszával, minden vitapont ellenére.

Csak hát Magyar Péter nem akar a dékával (sem) koalálni. Én ugyan nem kétlem, hogy Dobrev őszinte ellenfele Orbánnak, sőt az egész rendszerének, annál inkább kétlem azonban, hogy nagy rendszerváltó hevületében értené, hogy a DK kőkemény indulása, éppen nem a váltás mellett, hanem ellene hat. Ugyanis egyéni körzetek veszhetnek el, ha a Dk ráindul a Tiszára, és az ellenzéki szavazat megoszlik. Továbbá listán, ha bejut, nem lesz koalíció, mert ezzel MP egész filozófiájával menne ez szembe. Továbbá hanem jut be, akkor eleve vesznek szavazatai.

Magyarán: Dobrev higgadt, és sokszor jogos véleménye pontosan a praxisban mond ellent annak, amit hirdet. És ha nagyon megengedő vagyok, akkor ez azért van, mert Dobrev húsz-harminc évet késett ezzel a kizárólagos „értékelvű" politikai nyelvvel és gyakorlattal, Hogy ő ezt tényleg nem érti, vagy érti de a baloldali "mégis morál" működik benne, azt nem tudom, de azt igen, hogy 15 évnyi kudarcözön után, ismét csak túl könnyen és felületesen akar a pályán maradni a DK. A szavazókra hivatkozik, de hiszen hol van annyi szavazója, hogy kormányt, pláne rendszert váltson? Sehol.

A DK legjobb formájában is 18 százalék körül volt, és hol van már attól. Direkt nem írok a Gyurcsány kérdésről, végülis Dobrev is kérte, hogy ezt hagyjuk. Hagyjuk. De ettől még semmilyen probléma sincs megoldva, mint ahogyan azzal sem, hogy Dobrev Klára beszél a „befogott orral szavazó bal- és liberális" szavazókról, illetve arról, hogy néhány liberális átment jobbra. Nos, ez az önfelmentés maga. A még megmaradt szavazók azért szavaznak a DK-ra, mert rajongók.

Ez a bejutási küszöb körül van, nincsenek ennél többen. A többi baloldali meg liberális pedig nem az értékeit adta fel, hanem megértette, hogy vagy a Tisza váltja le ezt az önkényuralmat, vagy senki. Meg kellett volna értenie az óllenzéknek, hogy a kizárólagos érték- és világnézet alapú szavazás, mely tehát csakis az érétkeken alapul, a múlté. Nem feladni kell az értékeket, hanem olyan helyzetet teremteni., ahol végre képviselethez jutnak. Egy Néppártban helyet kaphatnak a liberális értékek, és mintha a Momentum kezdené ezt megérteni. Én személyesen rokonszevezm ugyan Dobrevvel, de abban van felelőssége, hogy az a bizony „hit" a baloldali váltásban, nem működik.

Ha indulnak, márpedig indulnak, ez az Orbán rendszer megtartását segíti, és nem a rendszerváltást. Talán most néhány évet gondolkodni kellett volna inkább, múlton és jövőn. Nagyon sajnálom, hogy a DK új elnöke ezt nem így gondolja.

Ettől függetlenül a Pride-on ott leszek én is, akárcsak Dobrev, mert ebben egyetértünk.

Kardos András