Ez alapján jogszerűen jelent meg a 444.hu oldalon 2015-ben felvétel az ibizai Heart nevű szórakozóhelyen történő, nagy sajtóvisszhangot kapott mulatozásáról.

A sok hivatalos rendezvényen résztvevő, diplomataútlevéllel rendelkező médiaguru azzal érvelt az Alkotmánybírósághoz eljuttatott panaszában, hogy „soha nem jelent meg a nyilvánosság előtt, nem vállalt közszereplést. Személyét csupán a sajtó kapta fel”, és szerinte ez nem lehet ok személyiségi jogának korlátozására, a mulatóhelyen pedig magánemberként járt.

Az Alkotmánybíróság azonban a 444-nek korábban igazat adó bíróságokkal, köztük a Kúriával értett egyet, mivel azokat is közszereplőnek lehet tekinteni, akik hivatalos cím nélkül „hatással vannak politikai döntésekre és az államélet alakulására, vagy a médiában betöltött tulajdonosi szerepükön keresztül a közvéleményre. Az indítványozó kivételes közszereplői státusának igazolása vagy cáfolata pedig a közügyek szabad megvitatásának része.”

Továbbá „mivel jelen esetben épp a magánélet (az érintett vagyoni helyzete, életvitele) volt a demokratikus vita tárgya, /…/ helyesen értelmezte a bíróság, hogy ennek az információnak a széles közvéleménnyel való megosztása nem jelenti az indítványozó emberi méltóságának vagy magánélethez való jogának a megsértését”. Az AB szerint a közhatalommal nem rendelkező, de a politikai életre hatással bíró személyek magánélete sem zárható ki teljes mértékben a közérdeklődésből, különösen, ha ez a nyilvánosság előtt zajlik.