Bár 60 napja lenne az Országgyűlésnek megválasztani az Alkotmánybíróság (AB) új tagját, ez valamiért már július 27-én, hétfőn megtörténik. Hende Csaba utódjának megválasztásánál a konkrét jelölt személyén túl az is fontos lenne, hogy a Tisza végre szakítson az egypárti jelölési és választási módszerekkel is.

Az egykori fideszes országgyűlési képviselő Hende Csabának azért kellett távoznia az Alkotmánybíróságról, mert 17. Alaptörvénymódosítás által bevezetett 12 éves korlátozás miatt az esetében már nem teljesül alkotmánybírói megválasztásának egyik feltétele, az, hogy országgyűlési képviselők választásán választható legyen.

A tervek szerint a parlamenti képviselők hétfőn már meg is választják az új alkotmánybírót, aki még aznap esküt is tesz.

Ezt az elképesztő sietséget semmi nem indokolja, hiszen 60 nap lenne az új alkotmánybíró megtalálására. Ez a határidő elvileg pont azért van, hogy egy széles körű szakmai és politikai konzultáció során a lehető legalkalmasabb embert lehessen megválasztani a jogállamiság és a demokrácia védelmére vigyázó testületbe.

A Tisza mostani eljárása még azt a minimális egyezetetést is kiüresíti, amire a jelenlegi eljárási szabályok lehetőséget adnak, ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy ugyanaz az egypárti, szakmai és politikai konzultáció nélküli alkotmánybíróválasztás történik, mint korábban.

Lehet bármennyire kiváló a Tisza jelöltje – reméljük tényleg az – de érdemes lenne ebből az elképesztő sietségből visszavenni legalább azokon a területeken, ahol ezt semmi sem indokolja, ráadásul alapjaiban határozzák meg, hogy mennyire lesz sikeres a jogállamiság helyreállítása.

A 17. Alaptörvény-módosítás az AB legsúlyosabb problémáját sajnos nem orvosolta, így kétharmad birtokában továbbra is kompromisszum és egyeztetés nélkül bárki megválasztható annak tagjává. Ezen minél előbb változtatni kell, hogy az Alkotmánybíróság valóban a törvényhozás ellensúlya lehessen.

(forrás: Amnesty International Magyarország)