Az elmúlt héten egy új „jogintézményt" mutatott be az eljáró bíró országunk lakosságának, ez pedig az, miszerint ő azt megelőzően, hogy az ügyben ítéletet hozna, dönthet arról, hogy Völner Pál vádlott végezhet-e az eljárás alatt ügyvédi tevékenységet. Ilyen döntés joga a büntetőeljárási törvényben nincs.

A bíró először foglalkozást érintő döntést az ítéletében hozhat. Ügyvédnek ügyvédi hivatása gyakorlásáról ezen kívül kizárólagosan az ügyvéd székhelye szerinti területi ügyvédi kamara dönthet. Feltehetik a kérdést, akkor ez hogyan történhetett meg.

Úgy, hogy Magyarországon a bíróságok egy része politikai kézi irányítás alatt működik, emellett pedig úgy gondolják, hogy az emberek nem ismerik a jogot, nem akadnak fenn egy ilyen kérdésen. Nézzük meg, hány büntető ügyekkel foglalkozó ügyvéd vetette fel ezt a kérdést…? Rajtam kívül senki.

A végrehajtói maffia ügy eddigi tárgyalásairól szóló sajtó tudósításokban is láthattuk, hogy milyen manipulatív módon folyik az eljárás. Olvashatjuk, hogy volt vádlottak tanúként változtatgatnak a vallomásaikon, tanúk hirtelen már máshogy emlékeznek, mint a korábbi vallomásaik alkalmával, lehallgatásokat próbálnak törvénytelennek minősíttetni, stb. Szépen húzzák az eljárást, mert remélik, egyszer csak már nem fognak annyira érdeklődni eziránt az emberek.

Sajnos egy erkölcsileg totálisan lezüllött országban élünk, amit az Orbán-rendszer alakított ki. Ez pedig a közélet minden területén megmutatkozik.

Dr. Varga-Damm Andrea